北京时间6月24日，体坛周报的资深记者王勤伯发文，通过法甲球队里昂的降级，发表了他对于中国足球的一些想法。

王勤伯先谈到了里昂的现状。里昂俱乐部正尽最大努力寻求妥协，力图保住法甲资格。据《巴黎人报》等多家法国媒体报道，里昂老板、美国商人特克斯特显然清楚俱乐部面临的严重债务问题，但在听证会上却选择回避。

法国体育经济学专家皮埃尔-朗多在接受《巴黎人报》采访时指出：监管机构要求特克斯特提供切实的财务改善证据，必须确保下赛季预算中不存在任何不确定性，俱乐部才能获准注册参加法甲。然而，特克斯特一方面声称俱乐部资金充足，另一方面拿出的却是“老鹰集团”旗下其它资产的“财务潜力”——例如博塔弗戈通过球员出售筹资，以及水晶宫的股份刚刚出售，且这项交易尚未得到英超确认。

换言之，特克斯特用“我个人有钱”“我的集团有潜力”来回答里昂账面上实际是否有现金的核心问题。这种模糊态度正是监管机构拒绝妥协的根源。自去年11月被宣布“预防性降级”以来，里昂管理层虽持续与监管方沟通，但每次所提供的财务材料都基于类似逻辑——老板有钱，老板集团在其它地方能赚钱，未来有可能注资。

对此，朗多评论道：“要么是监管机构对多俱乐部运作模式一无所知，要么是他们根本不信任这种模式。”显然，他支持监管方的决定，“在法甲转播收入极度不稳定的当下，特克斯特的做法极具风险。里昂缺乏真正的现金流，账面资金根本不存在。”

王勤伯认为，近年来，法甲俱乐部普遍面临营收困境，重要原因之一是CANAL+电视台不再愿为法甲支付高额版权费，而联盟也始终找不到合适替代者。西班牙的Mediapro曾中标，但缺乏银行担保，在赛季中即以各种理由停止付款。如今负责转播的DAZN也拖欠过巨额款项，其背后逻辑相同：法甲吸引力不足，转播商运营困难。虽然联盟目前试图自建转播平台，但前景并不乐观。

在欧洲，财政困难的俱乐部容易被投机者收购，这并不罕见：只要对方展示足够财力和投资愿景，并愿承担债务，原东家通常无力拒绝。如果买家接手后不愿注资，仅靠“画饼”支撑运营，债务雪球终将越滚越大，最终俱乐部破产，受损的则是整个城市乃至地区。尽管职业俱乐部为私营企业，但其竞技历史和社会影响早已成为城市文化遗产的一部分。

这正是法国职业足球财政监管机构存在的意义，它并非神秘组织，而是法国足协下属的独立机构，专责审查职业俱乐部的财政状况，其目标是保障联赛的可持续发展，防止足球被资本滥用。这个监管机构的基本原则堪称“反中超机制”：严格审核债务，坚决反对资不抵债的运营模式。

王勤伯还认为，回想起中国足球的教训，中超恒大、苏宁的崩塌，根本原因就是缺乏类似的财政监管机制。当恒大和苏宁母公司陷入危机时，理论上仍有可能找到接手方维持球队运转。然而，没有任何企业能够接盘，因为这些俱乐部多年依赖母公司“借款”输血，导致账面背负巨大债务，任何新买家都无法承担，最终只能走向解散或破产。

如果放在法甲，无论是广州恒大还是江苏苏宁，都将在早期就遭遇严厉制裁：首先关闭转会市场，赛季中被“预防性降级”；若赛季结束后投资人仍未实际注资（借款不被认可），俱乐部将直接降级，无一例外。无论当初的恒大、苏宁有多“财大气粗”，都不会改变这个结果。

因此，王勤伯认为，中国足球在金元时代黯然收场后，最需要反思的不是金元本身是否可行，而是必须建立起一套可持续的监管制度。资本进入足球，当然值得欢迎，但足球作为一种公共文化，需要制度保障其稳健发展，维护城市和地区的竞技传统与历史传承。

从中超的角度来说，要想像法国一样严厉禁止资不抵债是非常困难的，因为中国足协强占了中超36%的股份，如果足协想要严厉执法，要求职业俱乐部收支平衡，俱乐部就有理由要求足协退还在世界范围绝无仅有的36%股份。

最近爆火的苏超联赛也传出消息：未来可能市场化，引入社会资本。这并非坏事，政府推动为苏超奠定了基础，江苏也拥有良好的足球氛围。但无论是保持半职业，还是走向职业化，江苏足球都应该汲取苏宁事件的教训，为未来市场化的苏超建立起健全的财政监管机制——这才是确保一项赛事长期健康发展的根基。